Haber

‘Yargıya müdahale’ iddiaları TBMM gündeminde

ANKARA – CHP Ankara Milletvekili Umut Akdoğan, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun CHP Kümelenme Toplantısı’nda gündeme getirdiği “yargıya müdahale ve hakimlere baskı” argümanlarını Meclis gündemine taşıdı. CHP’li Akdoğan, araştırmayı ve soru önergesini Meclis Başkanlığı’na sundu.

Azerbaycan’ın devlet elektrik şirketi SOCAR ile Palmali Holding’in İstanbul 10’uncu Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen davasında mahkeme heyetine baskı uygulandığı ve istenen kararı vermeyen heyetin görev yerinin 10.000’in üzerinde olduğu iddialarının hatırlatılması Değiştiğini söyleyen Akdoğan şunları söyledi: Bunu görmezden gelen AK Parti iktidarı hakkında her gün yeni bir skandal çıkıyor. AK Parti iktidarı kendisine yakın şirketlerin davalarına da bulaşıyor ve hakimlerin talimatla işlerini yapmasını istiyor.

ADALET BAKANI TUNÇ’A SORULAR

World Justice Project WJP tarafından hazırlanan Hukukun Üstünlüğü Endeksi’nin 2022 verilerine göre Türkiye’nin 140 ülke arasında 0,42 puanla 116. sırada yer aldığını hatırlatan Akdoğan, “Türkiye; Zambiya, Kenya, Sierra Leone, Lübnan, Rusya, Nijer, Guatemala, Angola, Mali ve Meksika gibi ülkelerin arkasında bu büyük bir acı var” dedi.

CHP lideri Kılıçdaroğlu’nun küme toplantısında dile getirdiği tezlere ilişkin teklif hazırlayan CHP lideri Akdoğan’ın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a yönelttiği sorular şöyle sıralandı:

• Eski Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Daire Başkanı Halil Koç ve Adalet Bakan Yardımcısı Hasan Yılmaz, Nisan ayında İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi Başkanı Ramazan Acar’ı seçimlerden önce Ankara’ya davet etti mi? ?

• Ankara’da yapılan görüşmede Halil Koç ve Hasan Yılmaz’ın Mahkeme Başkanı Ramazan Acar’ı tehdit ettikleri iddiasıyla ilgili Bakanlığınız soruşturma başlattı mı? Bu tezler doğru mu?

• İstanbul Adalet Komisyonu Başkanı Okan Albayrak’ın İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi başkan ve üyelerine lehte bire bir karar vermesi için baskı yaptığı iddiaları hakkında Bakanlığınız soruşturma başlattı mı? ilgili şirket? Bu argümanlar doğru mu?

• 1 Haziran 2023 tarihinde, yeni Adalet Bakanı atanmadan bir gün önce, Adalet Bakan Yardımcısı Hasan Yılmaz, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi’ne giderek, davanın kesinlikle firma lehine sonuçlanması gerektiğini söyledi. , mahkeme heyetinin aksamaya yol açarak duruşmayı ertelediğini ve komisyonda sorun çıkaranların yerlerini değiştirdiğini söyledi. Heyet atanması gerektiğini söylediği iddiaları üzerine Bakanlığınız tarafından soruşturma başlatıldı mı? Bu tezler doğru mu?

• 3 Mayıs 2023 tarihli duruşmada tüm baskılara rağmen karar çıkmadığı için hakime baskı yapıldığı iddiasıyla ilgili Bakanlığınız soruşturma başlattı mı? Bu argümanlar doğru mu?

• KHK’den önce mahkeme başkanı ve üyeleri, herhangi bir talep olmamasına rağmen hızlı bir şekilde diğer mahkemelere mi atandı? KHK dışındaki yerlere başka hakimler atandı mı?

• İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi’ne yeni atanan hakimler dosyaya son şeklini verdi mi? Mahkeme kararı nerede? (DUVAR)

saimbeyliajans.xyz

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu